Muğla’da İki Kutuplu Siyaset Bitiyor mu?

Muğla siyaseti uzun yıllardır iki ana eksen üzerinden okunuyor: CHP ve AK Parti.

Bir tarafta yerel yönetimlerde güçlü olan CHP, diğer tarafta merkezi iktidarın Muğla’daki siyasi gücünü temsil eden AK Parti…

Fakat son dönemde ortaya çıkan tablo bize şunu söylüyor: Muğla siyaseti artık yalnızca iki parti üzerinden okunamayacak kadar hareketli.

CHP’de bazı ilçe örgütlerinde yaşanan yönetim değişiklikleri ve yeniden yapılanma süreci bunun bir tarafını oluşturuyor. MHP’nin teşkilat ve saha çalışmalarını daha görünür hâle getirmesi, Yeni Yol’un Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ üzerinden kent gündeminde yer almaya çalışması ise diğer tarafını oluşturuyor.

Bana göre burada üzerinde durulması gereken asıl mesele isimler değildir.

Asıl mesele teşkilatlardır.

SİYASET ANKARA’DAN İBARET DEĞİLDİR

Muğla 13 ilçeden oluşuyor.

Ancak bu 13 ilçenin ekonomik ve sosyal yapısı birbirinden oldukça farklı.

Bodrum başka bir Muğla’dır, Milas başka…

Fethiye’nin öncelikleriyle Kavaklıdere’nin öncelikleri aynı değildir.

Marmaris turizmi konuşurken Yatağan enerji ve madenciliği konuşabilir. Ula ve Akyaka’da çevrenin korunmasıyla turizmin sürdürülebilirliği birlikte değerlendirilmek zorundadır.

Dolayısıyla Muğla siyasetini yalnızca Ankara’dan yapılan açıklamalar üzerinden okumak büyük bir hata olur.

Muğla’da siyasetin gerçek laboratuvarı sahadır.

13 İLÇEDE KİM VAR?

Önümüzdeki dönemde sorulması gereken soru bence çok açık:

Hangi siyasi yapı Muğla’nın 13 ilçesinde gerçekten sahada?

Vatandaşın kapısını yalnızca ihtiyaç duyduğunda mı çalıyor?

Esnafın derdini dinliyor mu?

Çiftçinin üretim maliyetini biliyor mu?

Turizmcinin sezon sorununu takip ediyor mu?

Gençlerin neden Muğla’da gelecek kurmakta zorlandığını araştırıyor mu?

Belediyelerin sorunlarını Ankara’ya taşıyor mu?

Merkezi idarenin yatırımlarını takip ediyor mu?

İşte gerçek siyaset budur.

Siyaset yalnızca genel merkez açıklaması yapmak değildir.

Siyaset, vatandaşın yaşadığı sorunun yanında bulunabilmektir.

CHP’NİN DE AK PARTİ’NİN DE SINAVI VAR

CHP açısından Muğla önemli bir siyasi merkezdir. Bu nedenle CHP’nin yerel yönetimlerdeki ağırlığını güçlü ve sürekli bir teşkilat yapısıyla desteklemesi gerekir.

AK Parti açısından ise mesele yalnızca merkezi iktidarın yatırımlarını anlatmak olmamalıdır. Yerel teşkilatların vatandaşla sürekli temas kurması ve Muğla’nın kendine özgü sorunlarına yerel çözümler üretmesi gerekir.

MHP ve Yeni Yol gibi diğer siyasi aktörlerin önündeki sınav da farklı değildir.

Sadece CHP’yi veya AK Parti’yi eleştirmek yetmez.

Muğla için ne öneriyorsunuz?

Asıl soru budur.

MUĞLA’NIN GÜNDEMİ BELLİ

Muğla’nın siyasi tartışmalarla kaybedecek zamanı yok.

Su sorunu var.

Altyapı sorunu var.

Ulaşım sorunu var.

Plansız yapılaşma tartışmaları var.

Çevre ile kalkınma arasında kurulması gereken hassas bir denge var.

Tarımın geleceği var.

Turizmin birkaç aya sıkışmış yapısı var.

Gençlerin istihdam ve barınma problemi var.

Bunların her biri siyasi partilerin önüne konulması gereken gerçek sınavlardır.

Dolayısıyla Muğla siyasetinin yeni döneminde rekabet,

“Kim hangi koltuğa gelecek?”

üzerinden değil,

“Kim Muğla için ne yapacak?”

üzerinden yürümelidir.

İKİ KUTUPLU SİYASET BİTİYOR MU?

Bunun cevabını bugünden kesin olarak vermek doğru olmaz.

Ancak görünen şu:

Muğla’da farklı siyasi aktörler daha görünür olmaya çalışıyor ve parti örgütlerindeki hareketlilik yerel siyasetin alanını genişletiyor.

Bu, demokrasi açısından önemlidir.

Çünkü güçlü demokrasi tek seslilikten değil, rekabetten ve alternatiflerin ortaya çıkmasından beslenir.

Fakat rekabetin de bir şartı vardır:

İsimler değil fikirler yarışmalıdır.

Koltuklar değil projeler konuşmalıdır.

Partiler birbirlerinin açığını aramak kadar Muğla’nın sorunlarına çözüm üretmek için de yarışmalıdır.

Ve Muğla siyasetinin yeni dönemini belki de şu cümle özetlemelidir:

Muğla’da siyasetin geleceğini Ankara’daki koltuklardan çok, 13 ilçede vatandaşın yanında kimin durduğu belirleyecektir.

Prof. Dr. Bekir TAVAS